Alternativa ao Auvo · 2026

Alternativa ao Auvo: Plataformas de Gestão de Manutenção que Vão Além

Sua operação cresceu além do controle de agenda e rastreamento do Auvo? Compare plataformas com gestão completa de ativos, estoque e integração com ERP.

INTRODUÇÃO

Alternativa ao Auvo: Plataformas de Gestão de Manutenção que Vão Além

O Auvo é uma referência conhecida em gestão de equipes externas no Brasil, com um recurso muito bem avaliado por seus usuários: o acompanhamento em tempo real dos técnicos em campo. Empresas de manutenção, HVAC e segurança eletrônica usam a plataforma há anos para eliminar o controle manual de agendas e relatórios.

Mas equipes que crescem além do controle simples de agenda e ordens de serviço começam a sentir os limites. Reviewers do Auvo no Capterra apontam recorrentemente falta de profundidade na gestão de equipamentos, integração fraca entre os módulos Auvo e AuvoDesk, e funcionalidades de back-office limitadas para controle de estoque e comunicação com clientes.

Se a sua operação já não é só sobre “onde está o técnico agora” e passou a exigir controle completo de ativos, manutenção preventiva, conformidade e integração com ERP, vale conhecer as alternativas. Comparamos o Auvo com Infraspeak, Field Control, Trílogo e Fracttal One, com base em avaliações verificadas no Capterra e informações públicas de cada fornecedor.

METODOLOGIA

Como avaliamos essas alternativas

Avaliamos cada plataforma com base em cinco critérios que mais pesam para equipes de manutenção e facilities no Brasil. Nenhuma marca paga por posição nesta comparação.

  • Capacidade mobile e offline

    Capacidade mobile e offline para técnicos em campo sem conexão estável.

  • Integração com ERP

    Profundidade de integração com ERP, especialmente o SAP, comum em operações de médio e grande porte.

  • Flexibilidade de preços

    Flexibilidade de preços para equipes que crescem de forma não linear.

  • Facilidade de uso

    Facilidade de uso para técnicos e equipes operacionais sem familiaridade prévia com softwares de gestão.

  • Escalabilidade

    Capacidade de escalar de uma operação simples de campo para uma gestão completa de ativos e conformidade.

COMPARATIVO RÁPIDO

Tabela comparativa rápida

Plataforma

Melhor para

Diferencial principal

Preço inicial

Avaliação

Infraspeak

Facilities com múltiplas unidades que precisam de gestão completa de ativos e conformidade

Plataforma colaborativa (Infraspeak Network) unindo equipes internas, prestadores e stakeholders

Sob consulta

Capterra 4.7 (137) / G2 4.6 (34)

Auvo

Equipes de campo que priorizam rastreamento simples e rápida implementação

Rastreamento GPS em tempo real e onboarding ágil

Sob consulta

Capterra 4.5 (19)

Field Control

Pequenas equipes de campo com orçamento enxuto

Portal do cliente e check-in por geolocalização

A partir de R$295/usuário/mês (Capterra)*

Capterra 4.6 (5)**

Trílogo

Times que querem tabela de preços pública, sem passar por vendas

Preço publicado por usuário, sem necessidade de proposta comercial

A partir de R$49/usuário/mês

Capterra 5.0 (1)**

Fracttal One

Operações prontas para sair do rastreamento de equipe e entrar em gestão de ativos com IoT

CMMS/EAM completo com monitoramento IoT e integrações SAP/Oracle

Plano Starter gratuito; plano pago sob consulta

1.700+ reviews no GetApp; nota exata não confirmada

*A Omie Store lista um plano básico de R$525/mês (painel + 4 licenças); há divergência entre fontes, então trate como estimativa e confirme diretamente com o fornecedor. **Amostra pequena. Use como referência, não como medida estatística. Dados verificados no Capterra em julho de 2026.

LIMITAÇÕES

Onde o Auvo deixa a desejar

O Auvo resolve bem um problema específico: saber onde o técnico está e se ele recebeu, visualizou e iniciou o atendimento. Mas à medida que a operação cresce, três lacunas aparecem com frequência nos comentários de quem já usa a plataforma.

Gestão de equipamentos rasa

Segundo um usuário de longa data, o Auvo tem investido mais em funcionalidades de ERP do que em gestão de equipamentos — justamente o núcleo do trabalho de manutenção. Sem histórico de manutenção por ativo e planos preventivos automatizados, a equipe continua dependendo de controle manual para saber quando cada equipamento precisa de atenção.

Módulos que não conversam

O AuvoDesk, voltado à abertura de chamados, funciona numa plataforma separada do Auvo principal. Reviewers relatam falta de API para o AuvoDesk se conectar ao site da empresa e ausência de app mobile dedicado, tanto para o cliente final quanto para a equipe de gestão de chamados. Quem usa os dois módulos acaba lidando com dois sistemas que não conversam totalmente entre si.

Back-office limitado

Usuários relatam dificuldade no controle de estoque e pedem mais recursos para comunicação com clientes, incluindo integração nativa com WhatsApp (hoje dependente de apps terceiros). Somam-se relatos pontuais de lentidão e erros de sincronização no app mobile, e o quadro que emerge é o de uma ferramenta sólida para rastreamento de campo, mas incompleta para quem precisa gerenciar o ciclo de vida do ativo, não só o deslocamento do técnico.

AS ALTERNATIVAS

As alternativas ao Auvo que vale a pena avaliar em 2026

#1 · Alternativa

Infraspeak

4.7Capterra

Facilities com múltiplas unidades que precisam de gestão completa de ativos e conformidade

Prós
  • Suporte ao cliente consistentemente bem avaliado (4.8/5 em atendimento, base de 133 avaliações no Capterra)
  • Interface considerada intuitiva mesmo por equipes técnicas sem experiência prévia em CAFM
  • Cobertura completa do ciclo de vida do ativo, não apenas do deslocamento da equipe
  • Centralização de dados que substitui o controle por planilhas
Contras
  • Sem tabela de preços pública, o que exige uma etapa de contato comercial antes de comparar custos
  • Curva de aprendizado inicial para equipes que nunca usaram um sistema CAFM
  • Menor presença de marca no Brasil hoje se comparado a fornecedores nacionais como o próprio Auvo

Com o Infraspeak, existe um caminho diferente.

A plataforma nasceu para conectar equipes internas, prestadores externos e usuários de edifícios em um único lugar, sob o conceito “Work as One”. Hoje atende mais de 900 empresas no mundo, incluindo Siemens, Veolia, Sandvik, Mitsubishi Electric, Engie e Primark, e gerencia mais de 3 milhões de ativos diariamente.

Um cliente que trocou o controle manual em Excel pelo Infraspeak resumiu bem a mudança: antes, as informações eram impressas e distribuídas às equipes, gerando perda constante de dados; depois, cada solicitação passou a ter status visível e rastreável para todos os envolvidos.

Como o Infraspeak resolve as lacunas
  • Gestão de equipamentos: cada ativo tem histórico completo, plano de manutenção preventiva (PPM) customizado e documentação centralizada — o rastreamento de equipe é parte do fluxo, não o produto inteiro.
  • Módulos integrados: a Infraspeak Network conecta em uma única plataforma equipes internas, prestadores de serviço e fornecedores, eliminando a necessidade de alternar entre sistemas separados para abrir e acompanhar chamados.
  • Back-office completo: gestão de estoque e inventário, compras e conformidade dentro do mesmo ambiente das ordens de serviço, reduzindo a dependência de planilhas paralelas.
Recursos principais
  • Histórico de manutenção completo por ativo, com planos preventivos automatizados
  • Infraspeak Network para colaboração entre equipe interna, prestadores externos e fornecedores
  • Gestão de estoque e inventário integrada ao fluxo de ordens de serviço
  • Checklists e formulários personalizáveis com fotos e assinatura eletrônica
  • Aplicativo mobile completo para técnicos em campo, com upload de fotos e atualização de tarefas em tempo real
  • Integrações com ERPs, incluindo SAP, além de conectividade com sensores IoT
Preços

O Infraspeak não publica uma tabela de preços pública. O modelo é customizado, definido em contato com o time comercial de acordo com o número de usuários e módulos necessários — menos previsível à primeira vista, mas ajustado ao tamanho real da operação em vez de forçar um plano fechado.

  • Capterra: 4.7/5 (137 avaliações)
  • G2: 4.6/5 (34 avaliações) · Atendimento: 4.8/5
#2 · Alternativa

Field Control

4.6Capterra

Pequenas equipes de campo com orçamento enxuto

Prós
  • Portal do cliente incluído, algo que o Auvo não oferece de forma nativa
  • Elogios recorrentes ao suporte ao cliente (nota 5.0 em atendimento no Capterra)
  • App mobile e web disponíveis para toda a equipe
Contras
  • Apenas 5 avaliações públicas no Capterra, uma base pequena para uma leitura estatística confiável
  • Reviewers apontam cadastros pouco flexíveis, sem vínculo direto entre formulário e tipo de equipamento
  • Funcionamento offline ainda reportado como incompleto por pelo menos um usuário

O Field Control é uma ferramenta brasileira de gestão de equipes externas com geolocalização, gestão de tarefas e relatórios, no mesmo segmento do Auvo. Um reviewer do Auvo, ao justificar a escolha por este último, descreveu o Field Control como “mais complexo e com preço muito mais alto”, o que o posiciona em um patamar ligeiramente mais robusto (e mais caro) dentro dessa categoria.

Recursos principais
  • Ordens de serviço digitais com geolocalização e check-in em raio mínimo de 300 metros
  • Portal do cliente para acompanhamento de histórico e abertura de chamados
  • Formulários customizáveis com fotos, vídeos e assinatura eletrônica do cliente
  • Gestão de materiais e produtos
  • Aplicativo mobile para iOS e Android
Preços

O Capterra indica preço inicial de R$295 por usuário/mês, enquanto a loja de integração da Omie lista um plano básico de R$525/mês (painel ilimitado + 4 licenças de campo, mais R$89/mês por licença adicional). Há divergência entre as fontes, então confirme o valor atual diretamente com o fornecedor antes de fechar um plano.

  • Capterra: 4.6/5 (5 avaliações — amostra pequena)
#3 · Alternativa

Trílogo

5.0Capterra

Times que querem tabela de preços pública, sem passar por vendas

Prós
  • Transparência total de preços, algo que nenhuma outra plataforma nesta lista oferece
  • Recursos de auditoria e inventário patrimonial incluídos a partir do plano Plus
  • Suporte via WhatsApp disponível nos planos Plus e Premium
Contras
  • Apenas uma avaliação pública no Capterra até o momento, o que não permite validar a experiência de forma consistente
  • Sem trial gratuito, o que dificulta testar a plataforma antes de assinar
  • Menor volume de avaliações públicas torna mais difícil confirmar a robustez do suporte em escala

O Trílogo é outra plataforma brasileira voltada à gestão de equipes externas e ativos, com um diferencial raro nesta categoria: preços publicados abertamente, sem necessidade de passar por uma proposta comercial para saber quanto custa.

Recursos principais
  • Tickets de manutenção corretiva e checklist de preventivas
  • Auditoria e inventário patrimonial
  • Agenda com visualizações em grid, calendário, Gantt e mapa
  • Assinatura digital e rastreamento de localização de ativos
  • QR Code e RFID para identificação de equipamentos
  • API disponível no plano Premium
Preços

O plano Lite custa R$49 por usuário/mês, o Plus R$99 e o Premium R$149, todos com opções equivalentes para prestadores de serviço. Não há versão gratuita nem período de teste.

  • Capterra: 5.0/5 (1 avaliação — amostra muito pequena)
#4 · Alternativa

Fracttal One

Operações prontas para sair do rastreamento de equipe e entrar em gestão de ativos com IoT

Prós
  • Plano gratuito real disponível para começar sem custo
  • Custo-benefício frequentemente citado por usuários frente a alternativas norte-americanas
  • Suporte ao cliente descrito como rápido e acessível
Contras
  • Setup inicial reportado como trabalhoso, especialmente ao cadastrar localidades, equipamentos e estoque
  • Dependência forte de conexão à internet, com acesso offline limitado
  • Ordens de trabalho não podem ser editadas após o fechamento, obrigando alguns usuários a manter controles paralelos em Excel

O Fracttal One é um CMMS/EAM completo, com forte presença na América Latina, incluindo o Brasil. Diferente do Auvo, do Field Control e do Trílogo — que nascem como ferramentas de gestão de equipe em campo — o Fracttal One nasce como sistema de gestão de ativos, o que o torna a opção mais próxima do Infraspeak em termos de escopo.

Recursos principais
  • Gestão de ordens de trabalho com manutenção preventiva e corretiva
  • Gestão de ativos com hierarquia completa
  • Monitoramento IoT via sensores próprios (Fracttal Sense)
  • Integrações com SAP, Oracle e Salesforce
  • Assistente de inteligência artificial para análise e sugestões
  • Aplicativo 100% mobile para iOS e Android
Preços

O plano Starter é gratuito, com funcionalidades básicas de gestão de manutenção. Recursos como IoT, lembretes automáticos e BI avançado ficam no plano pago, cujo valor não é publicado.

  • GetApp: 1.700+ avaliações; nota exata não confirmada

INTEGRAÇÕES

Integrações: por que isso importa para quem sai do Auvo

Uma das lacunas mais citadas por usuários do Auvo é justamente a falta de profundidade em integrações, já que o produto foca o desenvolvimento em torno do próprio ERP interno em vez de conectividade aberta. Para operações que já usam um ERP corporativo, como o SAP, isso se torna um limitador real.

O Infraspeak trata integração como parte central da proposta, não como um complemento. Além de conectores com ERPs como o SAP, a plataforma conta com a Infraspeak Network, um espaço compartilhado onde equipes internas, prestadores de serviço e fornecedores colaboram sem precisar trocar de sistema. Isso cobre o mesmo problema que leva usuários do Auvo a reclamar da falta de comunicação entre Auvo e AuvoDesk, mas em uma escala maior: em vez de dois módulos do mesmo fornecedor que não se conversam totalmente, uma única rede conecta todos os elos da operação. A plataforma também suporta conectividade com sensores IoT e dispositivos de automação predial, útil para operações que também estão buscando monitoramento preditivo de ativos.

GUIA DE DECISÃO

Qual alternativa ao Auvo é a certa para você?

A escolha depende do tamanho da sua equipe, do orçamento e das suas prioridades. Este resumo ajuda a orientar a decisão:

  • Você precisa de simplicidade e rastreamento de campo com o menor atrito possívelAuvo / Field Control

    O Auvo continua sólido no que se propõe; o Field Control é a alternativa mais próxima no mesmo formato, embora com investimento mais alto.

  • Transparência de preço é o critério decisivo antes mesmo de falar com um vendedorTrílogo

    O Trílogo é a única plataforma desta lista que publica seus valores abertamente.

  • A sua operação está pronta para sair do controle de agenda e entrar em gestão de ativos com monitoramento preditivoFracttal One

    O Fracttal One é um caminho natural, especialmente com o plano gratuito para testar o modelo.

  • Você gerencia múltiplas unidades, precisa de conformidade documentada e integração real com ERP, e quer unir equipe interna, prestadores e fornecedores em uma única rede colaborativaInfraspeak

    O Infraspeak é a opção construída para esse cenário.

FAQ

Perguntas frequentes

1. O Auvo ainda é uma boa opção?

2. Quanto custa o Auvo?

3. É possível migrar do Auvo para o Infraspeak?

4. Qual é a alternativa mais barata ao Auvo?

5. Quais são as principais diferenças entre Infraspeak e Auvo?

Pronto para ver além do rastreamento de campo?

Agende uma demonstração e veja como o Infraspeak gerencia o ciclo de vida completo dos seus ativos, não apenas a localização da sua equipe. Quer ver casos de sucesso antes?